5）不能让中国的大地成为发达国家的实验场所。现在在一些发达国家，虽然进行大量的生物技术，包括GMOs的研究，但不允许作商品化的种植。如挪威等欧洲一些国家，GMOs作商品化种植要经过国王或国会的批准。目前国际上实验室已经成功的转基因作物是大量的，但真正被各国政府批准能作商品化种植的还极少。已有迹象表明一些发达国家通过各种途径把实验室的成果拿到中国来作大田试验，甚至大面积的种植，而我们多数人还缺乏这方面的知识。上述"转基因草"可能是一个很好的双方都愿意接受的例子。但如果大面积种植后真出现严重的生态负效应，后果将不可收拾。
参考文献
Farre, E.M. et al. 2001. Acceleration of potato tuber sprouting by the expression of a bacterial pyrophosphatase, Nature Biotec., 19(3): 268-272.
Losey, J.E. et al. 1999. Transgenic pollen harms monarch larvae. Nature, 399: 214.
Mikkelsen, T.R. et al. 1996. The risk of crop transgene spread. Nature, 380: 31.
Pena, L. et al. 2001. Constitutive expresson of Arabidopsis leafy or APETALA, genes in citrus reduces their generation time. Nature Biotec., 19(3): 263-267.
钱迎倩, 马克平. 1998. 经遗传修饰生物体的研究进展及其释放后对环境的影响. 生态学报, 18(1): 1-9.
钱迎倩, 田 彦, 魏 伟. 1998. 转基因植物的生态风险评价. 植物生态学报, 22(4): 289-299.
钱迎倩, 魏 伟, 桑卫国, 马克平. 2001. 转基因作物对生物多样性的影响. 生态学报, 21(3): 337-343.
转载出处：钱迎倩 马克平 魏 伟 裴克全. 1996. 生物安全的现状与对策.《保护中国的生物多样性（二）》（汪松、谢彼德、解焱编辑）. 中国环境科学出版社. 北京.152-156页.上一页 [1] [2] [3] [4] |